科學(xué)認(rèn)識(shí)耳聾與耳鳴

耳聾治療中的偽科學(xué)

“回顧我國(guó)的工作，相對(duì)重康復(fù)，輕預(yù)防，在治療方面，虛假?gòu)V告泛濫，游醫(yī)作祟，誤導(dǎo)誤醫(yī)嚴(yán)重，聾人徒受損害。這些情況如不及時(shí)糾正，不僅難以達(dá)到WHO的目標(biāo)---在2010年以前減少可預(yù)防的聽(tīng)力損失所造成負(fù)擔(dān)的一般，更會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)在該領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展。”

---卜行寬 全國(guó)知名耳鼻喉科專(zhuān)家教授

揭開(kāi)偽科學(xué)的面紗

雖然目前耳科醫(yī)學(xué)技術(shù)有長(zhǎng)足的發(fā)展，科學(xué)家們?cè)诙伡?xì)胞再生、移植、人耳干細(xì)胞研究、聽(tīng)覺(jué)功能重組和修復(fù)等方面取得了重大突破，但是，恢復(fù)患者的聽(tīng)力和言語(yǔ)處理的能力，目前無(wú)論在醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)或臨床上，尚在研究之中。

耳聾分為傳導(dǎo)性、感音神經(jīng)性和混合性耳聾。傳導(dǎo)性耳聾在某些程度上可通過(guò)藥物治療或手術(shù)的輔助手段來(lái)改善聽(tīng)力，而感音神經(jīng)性耳聾因?yàn)閭皟?nèi)耳或聽(tīng)神經(jīng)細(xì)胞，想要修復(fù)就目前的醫(yī)療水平尚無(wú)法做到。

需要注意的是，目前市面上出現(xiàn)了許多所謂能治療耳聾的藥物，有的號(hào)稱(chēng)祖?zhèn)髅胤剑械男麚P(yáng)“專(zhuān)利技術(shù)”，有的則打著“國(guó)際品牌”的旗號(hào)，花樣百出，甚至保證有效率達(dá)到100％。從科學(xué)的角度來(lái)看，這些所謂的仙丹妙藥，其實(shí)不可信的。

輕易相信這些藥物治療，除了會(huì)有巨大的經(jīng)濟(jì)損失外，對(duì)患者最嚴(yán)重的影響則是會(huì)延誤對(duì)聽(tīng)力的早期干預(yù)和有效的康復(fù)。無(wú)論何種耳聾倘若一味的求助于藥物治療或聽(tīng)信江湖郎中的說(shuō)詞，錯(cuò)過(guò)了佩戴助聽(tīng)器的最佳時(shí)機(jī)與康復(fù)訓(xùn)練的機(jī)會(huì)，將會(huì)造成不良影響導(dǎo)致終生后悔。

常用鼓吹療法：

中醫(yī)中藥加刺針、氣功、穴位注射---綜合療法治療耳聾

生物基因的臨床應(yīng)用---聽(tīng)神經(jīng)再生修復(fù)療法

基因及或再生三聯(lián)療法---基因系統(tǒng)修復(fù)療法

誤導(dǎo)關(guān)鍵詞：

耳神經(jīng)修復(fù)，聽(tīng)覺(jué)基因再生，激活神經(jīng)，修復(fù)麻痹，行氣活血，疏通耳竅

疑點(diǎn)所在：

1.療效的判斷標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有實(shí)際意義

治療后的成效往往用電反應(yīng)測(cè)試（ERA），閾值變化了幾個(gè)分貝（不同儀器有用聲壓級(jí)四SPL或聽(tīng)力級(jí)HL為標(biāo)準(zhǔn)）來(lái)評(píng)價(jià)。如治療前測(cè)得95dB，之后為90dB，就草率認(rèn)為 “進(jìn)步”；再治療幾個(gè)療程，閾值達(dá)85dB便認(rèn)為“有效”，實(shí)際上這種10dB改變并無(wú)重要價(jià)值。

2.夸大基因治療的效果

目前國(guó)際上“基因治療”也還處在初始階段，但國(guó)內(nèi)打著“基因”的旗號(hào)治療耳聾的廣告卻不少。那廣告上并未說(shuō)明怎么治？用什么方法將耳聾、耳鳴基因修復(fù)？怎樣找出聾人患者“耳聾、耳聾基因”？用什么人的“聽(tīng)力健全無(wú)耳鳴的基因”來(lái)卻帶傳音機(jī)構(gòu)和感音機(jī)構(gòu)？究竟都是通過(guò)哪些方法修復(fù)的，這些全無(wú)證據(jù)！

轉(zhuǎn)自暢聽(tīng)未來(lái)《中老年聽(tīng)力康復(fù)手冊(cè)》